RUKXER.net

네이버......? 네이버를 왜 언급하시는지 모르겠네요. 저는 어느 쪽도 열렬히 좋아하지 않습니다만.

저도 모르는 사이에 구글의 서비스를 받고 있다는 게 불쾌하다는 거죠. 제 의지와는 관계 없이 말입니다. 뭐, 피드버너의 마땅한 대안을 찾게 되면 바로 바꿀 예정이니 좀 더 찾아봐야겠네요.

구글이 이런 식으로 블로거들이 인식하지 못한 사이에 무의식적으로 구글의 통제 아래에 두는 게 마음에 안듭니다. 인터넷에서 인기 있다 싶으면 다 인수하려 드는 건 대체 무슨 의도인지 모르겠습니다.

윗 댓글에도 말씀 드렸지만, 인식하지 못한 사이에 구글의 서비스를 받는 것이 불쾌한 겁니다. 저는 피드버너를 사용할 때 구글을 염두에 두고 사용한 게 아니거든요. 오히려 처음부터 구글과 관계가 있었다면 사용하지 않았을 겁니다.

제가 알기론 이글루스 내부에선 SK컴스가 인수한 뒤로 안좋아졌다. 지나치게 광장화가 진행된다. 예전같지 않다. 하는 반감섞인 발언들이 꾸준히 나오고 있습니다만. 이슈화가 못되는건 공론화시킬 만한 사람들은 이미 다 이글루스를 탈퇴해버렸거나 버려두고 다른 곳에 둥지를 틀었기 때문이겠죠.

피드버너의 경우도 마찬가지가 되지 않을까 싶습니다. 구글이 싫은 사람들이 하나 둘 해서 다 빠져나가고 나면 결국 사람들 입담에 오르진 않게 되겠죠. 그렇다고 문제가 아예 없어지는건 아닐 겁니다.

이번 일은 네이버는 전혀 논외인데 -__-;; 댓글 다시는 방문객 분들이 오히려 네이버를 언급하시는군요.
저는 네이버나 구글이나 어느 쪽도 별로 좋아하지 않습니다. 최근에 와서는 그 둘이 대결구도라고 보고 있지도 않고요.

요즘엔 차라리 돈 벌겠다고 나서는 MS가 순수해 보일 때가 있습니다. 반대로 구글을 보고 있으면 겉으로는 웃는 가면을 쓰고 표정을 감춘 것 같아 보여서 참 오싹합니다.
구글의 한 철이 얼른 지나갔으면 좋겠습니다. 휴 -__-

RSS 주소를 바꾸면 주변 지인들에게 다시 알리는 게 이만저만 큰 일이 아니죠. 으어.......생각하니 끔찍합니다 =___=;

빅브라더......저도 같은 생각입니다. 지금 당장 주민번호와 이름만으로도 검색되는 양이 엄청난데 앞으로 구글이 더 발전한다면, 정말 위험해질 수 있죠.
말 그대로 구글의 '통제' 아래에 들어갈 수도 있습니다.

음...그게 이전에도 써봤는데 많이 실망을 해서 말이죠;;

저는 피드버너에 대한 대안을 좀 더 찾아보고 이사를 고려해야될 것 같습니다만, 아직 만족할 만한 대안이 보이지 않아서 곤란한 처지가 되고 있습니다;;

기업의 목적이 이윤을 창출하는 것인데, 구글도 단지 그런 기업의 하나에 지나지 않는다는 걸 모르거나 그런 기업들과 다르다고 착각하는 분들이 많은 것 같아서 당혹스럽습니다. 그런 분들이 대체로 구글이 하는 모든 일에 많이 호의적이죠.

말씀하신 대로 구글이 언제까지 지금처럼 조심스러우리라는 보장이 없습니다. 그저 힘 없는 저 같은 개인은 언젠가 닥칠 구글의 공격을 기다리며 벌벌 떨 수 밖에요 =__=;;

구글은 사람들이 경계하는 MS보다 더 두려운 존재입니다. 지금은 단순히 서비스를 제공하는 입장이지만, 언제든 구글이 무언가에 대해 '방향을 제시'하는 일이 벌어진다면 거부할 수 없는 지경이 될 수도 있겠네요.
실시간 트랙킹 감시까지 벌어지게 되면 뭐........끝장이군요 =__=;;

아마 구글에 대한 반감을 가진 사람은 전 세계적으로 소수일 겁니다. 그 만큼 지금까지의 구글은 거의 봉사적이라고 말할 수 있을 정도로 높은 품질의 좋은 서비스를 무상으로 해왔으니 말이죠.
그러나 그런 호의가 충분한 수준에 이르렀을 때, 구글이 태도를 바꾸게 되면 그 땐 아무도 막을 수 없을 겁니다.

낚시성으로 보이는 글은 죄송합니다 -ㅂ-;; 으헐~

이전에 라이틀리 인수가 제겐 꽤나 충격이었습니다. 처음엔 호의적인 생각을 가졌는데, 이후에 열린 구글 닥스(워드프로세서&스프레드시트)를 보니 라이틀리에서 색을 바꾼 것 외엔 별로 발전이 없더군요. 지금까지도 말입니다. 그걸 알고 나서 구글에 대해 생각이 많이 바뀌었습니다.
그런 구글이 이번엔 피드버너로 제게 아주 큰 쇼크를 주는군요 =___=;

강력한 구글...... 가장 좋은 건 구글이 지금과 같은 정책을 사업이 끝나는 순간까지 계속 유지하는 것이지만, 과연 그럴 수 있을지 의문입니다.

감사합니다 :)
일단 저는 구글을 모르고서 싫다고 말하고 싶지는 않아서 구글의 거의 모든 서비스를 접해 보려고 노력 중입니다. 애드센스를 제외하고 말이죠.
결과적으로 구글의 정보력이 너무 커서 위험하다는 결론을 내리게 됐지만...... 정말 앞으론 어떻게 될 지 모르겠습니다.
멀게만 느껴졌던 구글의 인수 사업이 저와 같은 말단의 블로거에게까지 직접적으로 영향을 주게 될 줄이야 =___=;; 이제는 가만히 있어도 어느 새 구글러가 되어 있는 현상이 벌어지고 있습니다. 어허허...... 곤란한 일입니다.

음...확실히 구글의 서비스 중 자체개발보다도 인수에 의한 것의 비중도 상당히 큰 것 같습니다. 모든 서비스가 성공적으로 평가받고 있지는 않지만 말이죠......
어쨌거나 구글의 확장은 좀 경계할 필요가 있는데, 이미 웬만한 기업들은 막을 수 없는 것 같아서 참 난감합니다.

혹시 비슷한 서비스인 씽크프리는 써보셨는지요? 그 서비스와 비교했을 때 구글 닥스의 발전은 아주 미비합니다. 사용자가 직접적으로 느낄 수 있는 수준도 아니고, 기능적으로도 불완전합니다.
씽크프리는 엄연히 구글 닥스보다 한 차원 앞서 있습니다. 그런데 그런 경쟁 서비스를 보고도 구글 닥스는 눈에 띄는 별다른 발전이 없죠.

어쨌거나 제 느낌에 불과할 수도 있다는 지적은 인정할 수 밖에 없겠네요 :) 씽크프리를 알고 있고, 그것과 비교를 한다는 조건을 빼놓은 채 본문에 글을 썼으니 말입니다.

씽크프리와 구글 닥스는 분명 차이가 있습니다. 씽크패드는 자바 애플릿을 기반으로 작성되었고, 구글 닥스는 자바스크립트를 이용해서 작성되었기 때문이죠. 자바 애플릿은 플랫폼 독립적인 ActiveX와 비슷하다고 할 수 있을 정도로 강력합니다. (로컬에 설치된 JVM 하에서 돌아가니까요. 그래서 씽크프리를 이용하려면 JVM을 설치해야 하지요.) 자바 애플릿을 잘 이용하면 로컬 프로그램과 비슷한 효과를 낼 수 있을 정도입니다. 물론 현재의 상태까지 발전시킨 씽크프리의 노력도 분명 무시할 수 없지만, 같은 기능을 구글 닥스에서 구현하려면 기존 라이틀리의 구현 방향을 완전히 바꾸지 않는 이상 더 많은 노력이 필요한 것도 사실입니다. 두 서비스를 이러한 차이 없이 보는 것은 구글이냐 아니냐를 떠나서 공정하지 못하다고 생각합니다.

Creorix 님//
그런 차이로 비교를 하는 것이 정당하지 않다면, 현재 많이 비교되는 리눅스와 윈도우즈의 비교나 금융 보안에 있어서 ActiveX와 https의 비교도 공정하지 못합니다. 기술적 기반이 다르거든요. 말이 안 된다고 생각하신다면, 말씀하신 것도 말이 되지 않습니다.
씽크프리와 구글 닥스의 기술적 차이는 그런 식으로 좀 더 기술 관계자 등의 차원에서 접근할 문제지, 엔드 유저가 서비스를 접함에 있어서 서비스 자체에 대해 느끼는 것에 대한 참고 사항으로 삼을 수 있을 만한 것은 아니라고 봅니다.

하지만 엔드 유저도 ActiveX를 쓸 때 https보다는 더 불편을 느끼지 않나요? (이것 저것 설치해야 한다는 것 때문에요.) 물론 저는 ActiveX와 https를 비교하려고 하지 않습니다 Rukxer님 말씀처럼 공정하지 못한 비교이기 때문이죠. 하지만 ActiveX는 위험성과 불편함을 제공하고 있고 플랫폼 의존적이기에 사용을 지양하자는 것입니다. ActiveX가 보다 강력한 권한을 가질 수 있기 때문에(https로 클라이언트를 제어할 수 있는 방법은 없죠.) 강력한 보안을 제공할 수 있다는 건 당연합니다. 주어진 재료가 다른데 같은 노력으로 같은 결과를 얻을 수 있을까요? 마치 시작점이 다른 곳에서 달리기를 시작하는 것과 비슷합니다.

그리고 씽크프리가 자바 애플릿으로 개발되어 있고 구글 닥스가 자바스크립트를 기반으로 개발되어 있는 것도 엔드 유저가 직접적으로 이해할 수는 없지만 이를 느낄 수는 있습니다. 씽크프리를 사용하려면 일단 JVM을 깔아야 하고, 큰 용량의 애플릿이 로딩되기를 기다려야 하죠. 우리나라처럼 초고속 인터넷이 잘 보급되어 있는 나라라면 가능할 지 몰라도 미국처럼 인터넷이 느린 나라는 JVM을 인터넷에서 받으려면 시간이 한참 걸릴거고, 로딩 시간 또한 그러할 겁니다. 이 때문에 외국 서비스인 구글 라이틀리는 자바스크립트 기반에서 벗어나지 못하는 것입니다. (이런 점에서 씽크프리는 외국을 대상으로 한 서비스지만 회선 속도에 대한 고려가 부족하다고 할 수도 있겠네요.) 그런 문제를 포기하고 애플릿을 사용하는 쪽으로 돌아섰다면 분명 지금 수준에 머물러 있지는 않았을 것입니다.

이전 댓글에서도 말씀드렸다시피 구글을 옹호하려는 것이 아닙니다. 반대로 씽크프리가 구글의 서비스였고, 라이틀리가 구글의 서비스가 아니더라도 저는 같은 주장을 했을 겁니다. (제 주장에서도 구글의 서비스이기에 그렇다는 논리는 사용하지 않았습니다.)

더 이상은 글의 논지에 벗어나는 것 같아서 언급하지 않으려고 합니다. 글의 중심은 라이틀리와 씽크프리가 아니기 때문이죠.

Creorix 님//
음.... 저도 주변에 비해서 비교적 웹 표준이나 기술 등에 대해 조금이나마 더 이야기를 접해본 축에 속해서 ActiveX의 불편이나 문제점은 알고 있는 편입니다. 그런데 대부분의 사람들은 별 거부감이 없더군요. 별로 좋은 현상은 아니긴 하지만, ActiveX를 조금이라도 안다는 것 자체가 드문일인 듯 합니다.

그런 것과 마찬가지로 정말 대다수의 엔드 유저층은 기술적인 면에 대해서 둔감한 것 같습니다. 단순히 그 서비스가 편하고 재미있고 쓸모 있냐, 아니냐에 중점을 둘 뿐이죠.
저는 엔드 유저를 그런 의미로 생각을 했기 때문에 Creorix 님과 조금 초점이 어긋난 것 같습니다 :)

덧) 확실히 씽크프리는 좀 '무겁'습니다. 그건 개발진이 반드시 짚고 넘어갈 만한 문제점인 듯 합니다만, 자바 애플릿 기반이라 여간 어려운 게 아니겠네요;

어쨌든, 좋은 말씀 감사합니다. :)

아, 엔드 유저라고 생각하는 범위가 달랐던 거군요. 제 친구들(하긴 제 친구들이 다들 조금씩은 컴퓨터에 관심이 있네요.)은 대부분 ActiveX에 대해 알고 있더라구요. 윈도우 비스타가 출시된 이후라서 그런지, 컴퓨터에 원래 관심이 있어서 그런지는 모르겠지만요.

Rukxer님 덕분에 저도 많은 생각을 할 수 있었습니다. 이런 토론은 항상 즐겁네요 :) 감사합니다.

으하하 :D 그랬군요. 스케일이 다른 구글..........

제 말이 무조건 눈에 보이는 것이 있어야 한다는 걸로 보였나 보군요. 어떤 의미에서는 맞다고 하겠습니다.
물론 내부적인 변화도 중요합니다만, IT 세상은 디자인의 중요성이 커지는 것이 추세입니다. 저는 거꾸로 겉으로 어떤 변화도 없는 내부적인 변화는 별 다른 의미가 없다고 생각합니다. 웹 서비스나 프로그램도 거기서 크게 벗어나지 않습니다.
거대 포털부터 개인 홈페이지까지 의미 없어 보이는 리뉴얼이 매번 일어나는 이유를 아십니까? 그만큼 겉모습은 중요한 겁니다. 당연히 겉모습의 변화가 단순히 눈가림이나 눈속임에 그친다면 문제가 있다는 것은 인지하고 있습니다. 그러나 눈에 띄는 무언가가 있어야 내부적인 발전의 의미도 빛을 발할 수 있습니다.

다시 라이틀리로 돌아가면, 라이틀리를 사용하던 사람이 구글 닥스를 직접 사용하면서 뭔가 달라진 것을 느낄 수 있습니까? 일부 유저를 제외하면 대부분 아닐 겁니다. 단지 파란색이 좀 많아진 것 외엔 말이죠. 구글은 단지 라이틀리 유저를 돈 주고 사간 것 뿐이며 베타라는 이름 아래 많은 책임을 회피하고 있습니다.

현재 구글 닥스의 거의 모든 기능은 라이틀리에서 이미 존재했던 것들입니다. 조그마한 마이그레이션 정도로 발전이라 보는 건 그저 구글을 편애하는 시각일 뿐입니다.

누가 피드웨이브 리다이렉터 플러그인 같은 거 안 만들어 주시려나요;; 있다면 바꿀 용의가 많은데......

찾고 있다고 했지, 계속 쓰겠다고는 안 했다. 벌써 피드버너 리다이렉터는 삭제하고 RSS를 원래 주소로 공급하는 방식을 취했지.

냉엄한 건 좋은데, 잘 쓰고 있던 서비스가 내가 싫어하는 기업으로 넘어가서는 그 기업의 서비스를 받는 꼴이 되는 게 싫은 거지.
네가 말한 대로 정말 경쟁사를 죽이려고 인수한 거라면, 선인인 척 하는 구글이 MS보다 더 나쁜 것 같군.

아마 당신이 구글이면 무조건 잘 할 수 있다고 믿는 구글 광신도니까 이해를 못하니, 이상해 보일 수 밖에 없죠 :) 아니라면 근거와 논리를 대고 댓글을 달아야지, 이건 그냥 무턱대고 이상하다네. 껄껄..
괜히 있어보이는 악플은 포털 뉴스에.. 오케이?

저도 참 아쉽습니다. 피드버너까지 구글 손에 넘어 갈 줄은 생각도 못했는데 말이죠.

감사합니다.
지금의 구글은 그다지 나무랄 만한 것이 없긴 합니다. 그런데 한 편으론 그 목적이 뭔지 알고 싶을 정도로 인터넷의 다양한 서비스에 너무나도 많은 영향력을 펼치고 있습니다. 몇 년은 더 지켜봐야겠지만, 구글을 그다지 좋아하지 않는 저로서는 조금 이른 걱정을 하게 되네요.
물론, 지금 이대로 구글이 소비자 또는 유저 친화적인 서비스를 계속한다면 그 이상으로 좋은 건 없을 겁니다. 저도 제가 걱정하는 것 처럼 구글이 돌변하는 것보단 그 쪽을 더 바라고 있기도 하고요.

음...하지만 피드버너 내부에서나 주변에서는 피드버너를 굉장히 부러워하고 축하하는 분위기라더군요. 구글이 피드버너와 비슷한 서비스를 해오다가 인수한 것이라면 피드버너의 패배라고 볼 수도 있겠지만, 지금 경우엔 - 그리고 앞선 구글의 인수 건들을 봐도 구글이 서비스하지 않던 것들인 경우가 많습니다.

피드버너를 먼저 소개받았고, 써보니 괜찮아서 써왔지만 - 그리고 RSS 주소라는 특성상 한 번 알려지면 수정하기가 여간 어려운 게 아닙니다 - 이제는 어쩔 수 없이 바꿀 때가 된 것 같습니다.

기업간 인수라는 것 때문에 제가 구글의 도움을 받는 입장이 될 필요는 없다고 생각하고 있습니다. 지금까지 그 어느 서비스도 구글에 의존하지 않는 저로서는 이번 피드버너 건이 좀 더 크게 다가오는 느낌입니다.

말이 조금 엇나갔지만, 구글은 현명함을 가졌다는 것에 저도 희망을 걸고 싶습니다 :)

덜덜덜

음.......인수 대결에선 구글이 앞서고 있군요 :)
그나저나 MS의 야후 인수설은 정말 루머로 그치는 건지.....ㅡ,.ㅡ

주성치 님과 같은 경우도 있겠더군요. 피드버너 광고는 잘 몰라서 뭐라 드릴 말씀이.......
어쨌든 관리는 편해지시겠네요. 축하드립니다 :)

구글어스.......동해라고 제대로 표시도 못하는 것 때문에 좀 밉더군요. 그래도 대한민국은 비교적 디테일이 떨어져서 안심(?)이랄까요;;

흐흐흐. 그렇겠죠.

ㅠ_ㅠ 밉습니다.